BPJPM sekali lagi mengambil prinsip ketelusan dan keterbukaan sepertimana yg dijanjikan dalam Buku Harapan. Jika dilihat konteks keterbukaan dan ketelusan yang dijanjikan adalah dari aspek perbelanjaan Kerajaan dan kebebasan media. Walau bagaimanapun, pindaan yang perlu dibuat ke atas Akta Perlindungan Saksi 2009 (Akta 696) adalah sehingga tidak menjejaskan objektif dan fungsi Program Perlindungan Saksi. Kerahsiaan yang digariskan adalah bagi maksud keselamatan saksi itu sendiri dan kaum keluarga yang mungkin terjejas sekiranya skop keterbukaan dan ketelusan diluaskan kepada saksi. Saksi perlu dilihat sebagai aset penting yang perlu dilindungi segenap aspek dan sebarang ketirisan mampu menjejaskan Program Perlindungan Saksi

 

Pindaan sepertimana konsep yang diberitahu, akan menimbulkan ketidak patuhan / keingkaran agensi-agensi dalam memberikan bantuan yang dipohon Ketua Pengarah. Selaras Seksyen 6(1), mana-mana orang hendaklah memberikan bantuan kepada BPJPM apabila diminta oleh Ketua Pengarah BPJPM. Dikhuatiri pindaan boleh menggagalkan Program Perlindungan Saksi lantaran ketiadaan bantuan susulan risiko hukuman yang boleh disabitkan sekiranya berlaku ketidak patuhan.

Umum mengetahui, perlindungan saksi merupakan platform peserta bagi memastikan ancaman terhadap diri dan keluarga dpt dihapuskan. BPJPM khuatir susulan keterbukaan dan ketelusan meluas, ancaman masih wujud terhadap saksi dan mampu menjejaskan program.

 

Obligasi terhadap kerahsiaan merupakan tunjang Akta 696 dan ini juga dipraktikkan di negara-negara maju dan membangun yang lain seperti Australia dan Hong Kong. Malah, dari sudut relevansi bagi maksud pengukuhan usaha pencegahan rasuah, ia sama sekali tidak boleh dikaitkan susulan kedua-dua negara yang dibuat perbandingan berada di kedudukan 13 dan 14 (bersih rasuah) melalui bacaan Indeks Persepsi Rasuah sementara negara kita di kedudukan 61 daripada 180 negara yang dinilai.